表見代理是指雖無代理權(quán)但表面上有足以使人信為有權(quán)代理權(quán)而由本人負(fù)授權(quán)之責(zé)的代理。表見代理的代理權(quán)有欠缺，本屬于無權(quán)代理，因本人行為造成表面上使他人相信有代理權(quán)存在，在善意相對(duì)人的信賴?yán)�益和本人利益之間，信賴?yán)�益涉及交易安全，較本人利益更應(yīng)保護(hù)。所以，表見代理發(fā)生有權(quán)代理之效果，即由本人而非行為人負(fù)代理行為的效果。例如，甲公司長期委任乙為總代理與丙公司交易，后來，甲撤銷了對(duì)乙的授權(quán)，卻未通知丙公司，乙此后以家公司的名義與丙公司訂立合同，此即為表見代理。

　　合同法第49條規(guī)定：行為人沒權(quán)代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。此即為表見代理發(fā)生有效代理效果的法律依據(jù)。

　　表見代理，按合同法第49條的規(guī)定，可分為三種類型，即未予授權(quán)之表見代理、超越權(quán)限之表見代理和代理權(quán)終止之表見代理。

　　【實(shí)戰(zhàn)演練】

　　甲公司業(yè)務(wù)經(jīng)理乙長期在丙餐廳簽單招待客戶，餐費(fèi)由公司按月結(jié)清。后乙因故辭職，月底餐廳前去結(jié)帳時(shí)，甲公司認(rèn)為，乙當(dāng)月的幾次用餐都是招待私人朋友，因而拒付乙所簽單的餐費(fèi)。下列哪一選項(xiàng)是正確的？

　　A. 甲公司應(yīng)當(dāng)付款

　　B. 甲公司應(yīng)當(dāng)付款，乙承擔(dān)連帶責(zé)任

　　C. 甲公司有權(quán)拒絕付款

　　D. 甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任

　　【答案】A。

　　中公解析：《中華人民共和國合同法》第49條：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”乙的辭職在甲公司未對(duì)外公布的情況下，乙辭職的效力不能對(duì)抗善意第三人。乙長期在丙餐廳簽約招待客戶，丙餐廳在不知乙辭職的情況下有理由相信乙對(duì)甲公司有代理權(quán)，乙當(dāng)月的幾次用餐招待私人朋友的行為構(gòu)成表見代理，甲公司應(yīng)該付款，故A項(xiàng)正確。