一、請(qǐng)求權(quán)的概念和特征

　　請(qǐng)求權(quán)是發(fā)生在特定的相對(duì)人之間的一種一方要求他方作為或不作為的權(quán)利。其特點(diǎn)是：

　　1.請(qǐng)求權(quán)具有相對(duì)性。請(qǐng)求權(quán)只能向特定的義務(wù)人提出，要求其履行義務(wù)。

　　2.請(qǐng)求權(quán)具有非公示性。由于請(qǐng)求權(quán)只是產(chǎn)生在特定當(dāng)事人之間的關(guān)系，所以，一般來說只有當(dāng)事人之間才能了解，第三人并不知道。非公示性是請(qǐng)求權(quán)不同于支配權(quán)的一個(gè)重要特點(diǎn)。

　　3.請(qǐng)求權(quán)作為獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利，連接了實(shí)體法和程序法的權(quán)利。民事訴訟可以分為三種，即確認(rèn)、給付和變更之訴，這三種訴訟中給付之訴是民事訴訟的核心，而給付之訴的基礎(chǔ)就是請(qǐng)求權(quán)。只有理解了請(qǐng)求權(quán)，才能理解給付之訴的基礎(chǔ)。

　　4.請(qǐng)求權(quán)既可以作為獨(dú)立的權(quán)利，也可以作為實(shí)體權(quán)利的內(nèi)容。請(qǐng)求權(quán)大多表現(xiàn)為實(shí)體權(quán)利，例如物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)等。但請(qǐng)求權(quán)也可以只是某項(xiàng)權(quán)利的內(nèi)容，比較典型的是，債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)只是債權(quán)的內(nèi)容，或者說是債權(quán)的主要內(nèi)容。

　　二、請(qǐng)求權(quán)的分類

　　在民法上，根據(jù)請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的基礎(chǔ)關(guān)系，可以分為如下幾類：債權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的請(qǐng)求權(quán)等。

　　債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是指權(quán)利人基于債的關(guān)系而產(chǎn)生的、請(qǐng)求特定人為特定行為的權(quán)利。

　　物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，又稱物上請(qǐng)求權(quán)，是指物權(quán)的圓滿狀態(tài)受到妨礙或者有被妨礙之虞時(shí)，物權(quán)人為恢復(fù)其物權(quán)圓滿狀態(tài)，得請(qǐng)求妨害人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。

　　占有保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)，是指占有人請(qǐng)求國家有權(quán)機(jī)關(guān)通過運(yùn)用國家強(qiáng)制力來保護(hù)其占有，包括占有物返還請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)。《物權(quán)法》第245條第1款第1、2句規(guī)定：“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)要求返還原物；對(duì)妨害占有的行為，占有人有權(quán)要求排除妨害或者消除危險(xiǎn)；……�！笨梢姡�占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)包括返還原物請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)。

　　請(qǐng)求權(quán)具有可訴性，因此，在當(dāng)事人進(jìn)入訴訟領(lǐng)域之后，請(qǐng)求權(quán)確實(shí)將派生出訴權(quán)。但是，訴權(quán)是程序法上的權(quán)利，請(qǐng)求權(quán)是實(shí)體法上的權(quán)利。

　　三、鞏固練習(xí)

　　1. 物權(quán)人在其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)上遇有某種妨害時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求造成妨害事由發(fā)生的人排除此等妨害，稱為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。關(guān)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，下列哪一表述是錯(cuò)誤的？( )

　　A. 是與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)相對(duì)的專門適用于物權(quán)保護(hù)的一種請(qǐng)求權(quán)

　　B. 可以適用債權(quán)的有關(guān)規(guī)定

　　C. 不能與物權(quán)分離而單獨(dú)存在

　　D. 須依訴訟的方式進(jìn)行

　　1. D 本題考查物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。A選項(xiàng)中，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)也稱物上請(qǐng)求權(quán)，是與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)相對(duì)的專門適用于物權(quán)保護(hù)的一種請(qǐng)求權(quán)。故A選項(xiàng)正確。BD選項(xiàng)中，請(qǐng)求權(quán)的轉(zhuǎn)讓(隨物權(quán)轉(zhuǎn)讓)、抗辯、消滅都可適用債權(quán)的有關(guān)規(guī)定，但并不是能適用債權(quán)的全部規(guī)定，最明顯的就是這個(gè)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效。故B正確，D錯(cuò)誤。C選項(xiàng)中，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)基于物權(quán)損害而產(chǎn)生，若離開了物權(quán)，就不存在該請(qǐng)求權(quán)。故C表述正確。綜上，故選D。

　　2. 甲去朋友乙家做客，不慎將手機(jī)遺忘在乙家，乙發(fā)現(xiàn)后沒有通知甲，而是自用。1周后，乙將手機(jī)丟失，后來甲得知此事，要求乙返還手機(jī)，乙不愿返還，為此引起糾紛。以下說法正確的是( )。

　　A. 甲無權(quán)請(qǐng)求賠償，因?yàn)橐沂菬o因管理

　　B. 甲無權(quán)請(qǐng)求賠償，因?yàn)橐沂巧埔庹加腥?/p>

　　C. 甲無權(quán)請(qǐng)求賠償，因?yàn)橐沂潜９苋?/p>

　　D. 甲有權(quán)請(qǐng)求賠償，因?yàn)橐沂菒阂庹加腥?/p>

　　2. D 本題考查占有返還請(qǐng)求權(quán)。A選項(xiàng)中無因管理必須是為了他人利益，題中表明乙不是為了甲的利益而保管手機(jī)，而是為了自用而未通知甲。故A選項(xiàng)錯(cuò)誤。B選項(xiàng)中認(rèn)為乙為善意占有人表述不正確。C選項(xiàng)中認(rèn)為乙是保管人也不能成立。乙的行為構(gòu)成惡意占有，因此應(yīng)賠償甲所受到的損失。故選D。

　　3. 關(guān)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，下列表述中錯(cuò)誤的是：( )。

　　A. 行使排除妨害請(qǐng)求權(quán)，不需要證明妨害人具有過錯(cuò)

　　B. 行使消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)，不需要證明自己受有損失

　　C. 排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效

　　D. 物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不包括恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)

　　3. D 本題考查物權(quán)請(qǐng)求權(quán)�！段餀�(quán)法》第34條規(guī)定：“無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”�！段餀�(quán)法》第35條規(guī)定：“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)”。只要物權(quán)人對(duì)物權(quán)的支配受到侵害或者妨害，物權(quán)人即可行使物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，無須證明侵占人、妨害人具有過錯(cuò)，無須證明自己受有損失，故A正確，B正確。根據(jù)民法理論，物權(quán)請(qǐng)求權(quán)中的排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效。故C正確。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的主要類型有返還原物請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)、恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)。故D錯(cuò)誤。綜上，故選D。